Comentarios en: Publicidad y fotografía, ¿simple antagonismo? http://pixelicia.com/publicidad-fotografia-%c2%bfsimple-antagonismo/ Blog sobre fotografía, vídeo e imagen digital, un lienzo digital repleto de pixelicias para abrir boca Thu, 24 May 2012 04:09:11 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: betunkahttp://pixelicia.com/publicidad-fotografia-%c2%bfsimple-antagonismo/comment-page-1/#comment-3859 betunka Tue, 21 Oct 2008 21:05:21 +0000 http://pixelicia.com/?p=4824#comment-3859 Si, sucede eso cuando existe un director de arte con un concepto predifinido de lo que quiere, que en la mayoria de los casos termina por no ser el producto fotografico final. No asi cuando el cliente "directo" solicita una idea a desarrollar, en donde tu creatividad ademas de los citados ....arte, talento y belleza (entre varios mas)... ademas de la capacidad creativa llevan a conformar una pieza fotografica unica, dejando en segundo plano o eliminado ya sea el diseño del producto y/o campaña grafica. saludos. Si, sucede eso cuando existe un director de arte con un concepto predifinido de lo que quiere, que en la mayoria de los casos termina por no ser el producto fotografico final.

No asi cuando el cliente “directo” solicita una idea a desarrollar, en donde tu creatividad ademas de los citados ….arte, talento y belleza (entre varios mas)… ademas de la capacidad creativa llevan a conformar una pieza fotografica unica, dejando en segundo plano o eliminado ya sea el diseño del producto y/o campaña grafica.

saludos.

]]> Por: Toni Roshttp://pixelicia.com/publicidad-fotografia-%c2%bfsimple-antagonismo/comment-page-1/#comment-3854 Toni Ros Tue, 21 Oct 2008 19:31:01 +0000 http://pixelicia.com/?p=4824#comment-3854 Este debate sería similar al de la relación del arte con el diseño, y os aseguro que es un debate que merece la pena para diferenciar y definir las disciplinas, pero también es un debate muuuy trillado. Yo creo que la publicidad entra en el ámbito del diseño gráfico, tenga fotografías o no. Y en el caso de que tenga fotografías esta se prepara o elige según unos criterios, requerimientos y objetivos establecidos según una metodología de diseño. En este caso la fotografía es simplemente un método de representación usado como una herramienta del diseño, no un fin por sí mismo. Este debate sería similar al de la relación del arte con el diseño, y os aseguro que es un debate que merece la pena para diferenciar y definir las disciplinas, pero también es un debate muuuy trillado.

Yo creo que la publicidad entra en el ámbito del diseño gráfico, tenga fotografías o no. Y en el caso de que tenga fotografías esta se prepara o elige según unos criterios, requerimientos y objetivos establecidos según una metodología de diseño. En este caso la fotografía es simplemente un método de representación usado como una herramienta del diseño, no un fin por sí mismo.

]]> Por: María José Almirónhttp://pixelicia.com/publicidad-fotografia-%c2%bfsimple-antagonismo/comment-page-1/#comment-3850 María José Almirón Tue, 21 Oct 2008 15:38:10 +0000 http://pixelicia.com/?p=4824#comment-3850 No, no, el término lo he usado sin intención alguna, la idea de decir que está contaminado no está puesta en un sentido negativo sino más bien como una realidad casi obvia, a pesar de que algunos dirán que está mal. Por el contrario, coincido contigo. Saludos! No, no, el término lo he usado sin intención alguna, la idea de decir que está contaminado no está puesta en un sentido negativo sino más bien como una realidad casi obvia, a pesar de que algunos dirán que está mal. Por el contrario, coincido contigo.

Saludos!

]]> Por: betunkahttp://pixelicia.com/publicidad-fotografia-%c2%bfsimple-antagonismo/comment-page-1/#comment-3849 betunka Tue, 21 Oct 2008 14:54:17 +0000 http://pixelicia.com/?p=4824#comment-3849 "Por cierto, nadie dice que uno no pueda elegir y no está mal si se decide no caer en la tentación publicitaria pero tampoco es cuestión de borrar con un soplido los buenos resultados que una fotografía publicitaria puede conseguir a pesar de estar contaminada de una intención económica." Y que no lo esta? como bien dices quizás no haga sentido iniciar un debate referente a esto, pero creo que el termino "contaminado" lo has sacado de contexto, al final todos comemos, del Arte, la Publicidad, el foto periodismo, el retrato, fotógrafos subacuáticos, y de deportes y no se cuantos mas. O que los "artistas" están esperando comer del aire y que sus obras estén guardadas en bodegas? para que el dia de mañana sean descubiertas y alguien tenga jugosos beneficios? o un foto reportero esta esperando que un alma caritativa se apiade de el y le extienda un pan y un techo mientras su alma redentora lo lleva a pintar con luz las infinitas batallas que se libran en el mundo?? un poquito de por favor...... saludos! “Por cierto, nadie dice que uno no pueda elegir y no está mal si se decide no caer en la tentación publicitaria pero tampoco es cuestión de borrar con un soplido los buenos resultados que una fotografía publicitaria puede conseguir a pesar de estar contaminada de una intención económica.”

Y que no lo esta? como bien dices quizás no haga sentido iniciar un debate referente a esto, pero creo que el termino “contaminado” lo has sacado de contexto, al final todos comemos, del Arte, la Publicidad, el foto periodismo, el retrato, fotógrafos subacuáticos, y de deportes y no se cuantos mas.

O que los “artistas” están esperando comer del aire y que sus obras estén guardadas en bodegas? para que el dia de mañana sean descubiertas y alguien tenga jugosos beneficios? o un foto reportero esta esperando que un alma caritativa se apiade de el y le extienda un pan y un techo mientras su alma redentora lo lleva a pintar con luz las infinitas batallas que se libran en el mundo??

un poquito de por favor……

saludos!

]]>