<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comentarios en: Objetivos fijos Vs. Zooms</title> <atom:link href="http://pixelicia.com/objetivos-fijos-vs-zooms/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://pixelicia.com/objetivos-fijos-vs-zooms/</link> <description>Blog sobre fotografía, vídeo e imagen digital, un lienzo digital repleto de pixelicias para abrir boca</description> <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 18:26:08 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator> <item><title>Por: iratxo</title><link>http://pixelicia.com/objetivos-fijos-vs-zooms/comment-page-1/#comment-4086</link> <dc:creator>iratxo</dc:creator> <pubDate>Thu, 06 Nov 2008 23:48:59 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://pixelicia.com/?p=4910#comment-4086</guid> <description>Coincido totalmente con vicious. Al principio a todo el mundo le gustan los zooms. Esto es pq venimos de las compactas digitales (o de las últimas analógicas), que todas traen zoom.
La réflex que heredé de mi padre (Grande Rolleiflex) él la compró con un 50mm f1/1.8 y luego le compro un 135mm. Así era antes, pero de un tiempo a esta parte dejó de serlo.
Yo me compré mi 50mm f1/1.8 después de jugar bastante con la Rolleiflex y ver los precios que tienen estos objetivos. La calidad es muchísimo mejor que la del 18-55 del kit y es taaaan luminoso (al menos en comparación).</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Coincido totalmente con vicious. Al principio a todo el mundo le gustan los zooms. Esto es pq venimos de las compactas digitales (o de las últimas analógicas), que todas traen zoom.</p><p>La réflex que heredé de mi padre (Grande Rolleiflex) él la compró con un 50mm f1/1.8 y luego le compro un 135mm. Así era antes, pero de un tiempo a esta parte dejó de serlo.</p><p>Yo me compré mi 50mm f1/1.8 después de jugar bastante con la Rolleiflex y ver los precios que tienen estos objetivos. La calidad es muchísimo mejor que la del 18-55 del kit y es taaaan luminoso (al menos en comparación).</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: vicious</title><link>http://pixelicia.com/objetivos-fijos-vs-zooms/comment-page-1/#comment-4070</link> <dc:creator>vicious</dc:creator> <pubDate>Thu, 06 Nov 2008 11:22:53 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://pixelicia.com/?p=4910#comment-4070</guid> <description>Coincido totalmente, aunque a medida que la gente se va haciendo con este mundillo de la fotografía, se tiende a apreciar más los objetivos de distancia focal fija, pero con mayor luminosidad... yo era de los que antes iban con el 18-200 a todas partes (lo sigo haciendo que conste), pero me estoy planteando focales fijas como el Nikkor 35mm f/2 D AF para street photography :o) por su luminosidad ;o)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Coincido totalmente, aunque a medida que la gente se va haciendo con este mundillo de la fotografía, se tiende a apreciar más los objetivos de distancia focal fija, pero con mayor luminosidad&#8230; yo era de los que antes iban con el 18-200 a todas partes (lo sigo haciendo que conste), pero me estoy planteando focales fijas como el Nikkor 35mm f/2 D AF para street photography <img
src='http://pixelicia.com/wp-includes/images/smilies/icon_surprised.gif' alt=':o' class='wp-smiley' /> ) por su luminosidad ;o)</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 31/38 queries in 0.009 seconds using memcached
Object Caching 357/466 objects using memcached

Served from: pixelicia.com @ 2012-02-10 05:12:17 -->
