<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comentarios en: La Nikon D300 fue elegida la mejor cámara del año</title> <atom:link href="http://pixelicia.com/la-nikon-d300-fue-elegida-la-mejor-camara-del-ano/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://pixelicia.com/la-nikon-d300-fue-elegida-la-mejor-camara-del-ano/</link> <description>Blog sobre fotografía, vídeo e imagen digital, un lienzo digital repleto de pixelicias para abrir boca</description> <lastBuildDate>Thu, 24 May 2012 04:09:11 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Por: TU_DIOS®</title><link>http://pixelicia.com/la-nikon-d300-fue-elegida-la-mejor-camara-del-ano/comment-page-1/#comment-12922</link> <dc:creator>TU_DIOS®</dc:creator> <pubDate>Tue, 21 Sep 2010 15:46:52 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://pixelicia.com/2007/12/16/la-nikon-d300-fue-elegida-la-mejor-camara-del-ano#comment-12922</guid> <description>yo tengo las camaras canon eos 40D, nikon D90, y Sony alpha 700 y todas tienen sus defectos y virtudes
Canon:
Pross:
resistente, rapida, accsesorios varios, sensibilidad ISO y todas las funciones manuales para sacar las mejores fotos
Contras:
su enfoque es malo en oscuro total, para enfocar en oscuro total su flash interno tira una rafaga molesta, no es compatible con varios flash externos, nesecita su flash original para enfocar de noche (otro gasto), su flash interno es debil, casi todos sus accesorios originales son los mas caros, sus automatismos no son tan buenos
Nikon
Pross:
acepta otros flash externos, flash interno es fuerte, recyclado rapido, sus objetivos son superiores, enfoque exelente en luz de dia u oscuro total, sus automatismos son buenos, su ruido en ISO elevados se corrige mejor en photoshop y todas las funciones manuales para sacar las mejores fotos
Contras:
contraste aveces exagerado, exposicion continua al sol cambia la temperatura de color (porque el calor y el frio afecta al censor) algunos accesorios no se encuentran facilmente o tienen un coste elevado
SONY
Pross:
pesadas (mayor estabilidad), mayor parte del cuerpo es de metal (mejor prot.) su estabilizador de imagen esta en el cuerpo y no en el objetivo mas funciones, accesorios varios y todas las funciones manuales para sacar las mejores fotos
Contras:
no enfoca en oscuro total, para enfocar en oscuro su flash interno tira una rafaga molesta, no es compatible con otros flash externos (a no ser que te compres adaptador), nesecita su flash original para enfocar de noche (otro gasto porque es el mas caro), su flash interno es debil, su recyclaje es pesimo 3 a 5 segundos segundos casi todos sus accesorios originales son los mas caros.
en resumen
para estudio  Sony (con sus accesorios y en manual exelentes fotos)
para reportaje Nikon (automatismos buenos, por si no hay tiempo de medir)
para fotografia exterior (artistica, deportiva, etc.) Canon (con sus accesorios y en manual exelentes fotos)
las Nikon son exelentes camaras y son las que recomiendo para profesionales como para aficionados
las Canon recomendable solo para profesionales
las SONY no les recomiendo, a noser que tengan un estudio fotografico ya que con sus accesorios no tiene nada que envidiar a otras marcas, incluso me parecen las mejores en estudio</description> <content:encoded><![CDATA[<p>yo tengo las camaras canon eos 40D, nikon D90, y Sony alpha 700 y todas tienen sus defectos y virtudes<br
/> Canon:<br
/> Pross:<br
/> resistente, rapida, accsesorios varios, sensibilidad ISO y todas las funciones manuales para sacar las mejores fotos<br
/> Contras:<br
/> su enfoque es malo en oscuro total, para enfocar en oscuro total su flash interno tira una rafaga molesta, no es compatible con varios flash externos, nesecita su flash original para enfocar de noche (otro gasto), su flash interno es debil, casi todos sus accesorios originales son los mas caros, sus automatismos no son tan buenos<br
/> Nikon<br
/> Pross:<br
/> acepta otros flash externos, flash interno es fuerte, recyclado rapido, sus objetivos son superiores, enfoque exelente en luz de dia u oscuro total, sus automatismos son buenos, su ruido en ISO elevados se corrige mejor en photoshop y todas las funciones manuales para sacar las mejores fotos<br
/> Contras:<br
/> contraste aveces exagerado, exposicion continua al sol cambia la temperatura de color (porque el calor y el frio afecta al censor) algunos accesorios no se encuentran facilmente o tienen un coste elevado<br
/> SONY<br
/> Pross:<br
/> pesadas (mayor estabilidad), mayor parte del cuerpo es de metal (mejor prot.) su estabilizador de imagen esta en el cuerpo y no en el objetivo mas funciones, accesorios varios y todas las funciones manuales para sacar las mejores fotos<br
/> Contras:<br
/> no enfoca en oscuro total, para enfocar en oscuro su flash interno tira una rafaga molesta, no es compatible con otros flash externos (a no ser que te compres adaptador), nesecita su flash original para enfocar de noche (otro gasto porque es el mas caro), su flash interno es debil, su recyclaje es pesimo 3 a 5 segundos segundos casi todos sus accesorios originales son los mas caros.<br
/> en resumen<br
/> para estudio  Sony (con sus accesorios y en manual exelentes fotos)<br
/> para reportaje Nikon (automatismos buenos, por si no hay tiempo de medir)<br
/> para fotografia exterior (artistica, deportiva, etc.) Canon (con sus accesorios y en manual exelentes fotos)<br
/> las Nikon son exelentes camaras y son las que recomiendo para profesionales como para aficionados<br
/> las Canon recomendable solo para profesionales<br
/> las SONY no les recomiendo, a noser que tengan un estudio fotografico ya que con sus accesorios no tiene nada que envidiar a otras marcas, incluso me parecen las mejores en estudio</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: marcos aguilar</title><link>http://pixelicia.com/la-nikon-d300-fue-elegida-la-mejor-camara-del-ano/comment-page-1/#comment-11329</link> <dc:creator>marcos aguilar</dc:creator> <pubDate>Wed, 01 Jul 2009 19:52:12 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://pixelicia.com/2007/12/16/la-nikon-d300-fue-elegida-la-mejor-camara-del-ano#comment-11329</guid> <description>Yo tambien creo que Nikon es mejor  en relacion al costo de estas camaras  por un precio no muy elevado se puede encontrar un camara nikon con muy buenas prestaciones yo tengo la coolpix s225  y es realmente muy buena la mejor : \</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Yo tambien creo que Nikon es mejor  en relacion al costo de estas camaras  por un precio no muy elevado se puede encontrar un camara nikon con muy buenas prestaciones yo tengo la coolpix s225  y es realmente muy buena la mejor : \</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Miguel Quintero</title><link>http://pixelicia.com/la-nikon-d300-fue-elegida-la-mejor-camara-del-ano/comment-page-1/#comment-1837</link> <dc:creator>Miguel Quintero</dc:creator> <pubDate>Tue, 22 Apr 2008 16:53:56 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://pixelicia.com/2007/12/16/la-nikon-d300-fue-elegida-la-mejor-camara-del-ano#comment-1837</guid> <description>Nikon siempre ha sido superior a Canon.... nada que hacer.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Nikon siempre ha sido superior a Canon&#8230;. nada que hacer.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: DURO RREVES</title><link>http://pixelicia.com/la-nikon-d300-fue-elegida-la-mejor-camara-del-ano/comment-page-1/#comment-998</link> <dc:creator>DURO RREVES</dc:creator> <pubDate>Wed, 16 Jan 2008 15:08:57 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://pixelicia.com/2007/12/16/la-nikon-d300-fue-elegida-la-mejor-camara-del-ano#comment-998</guid> <description>Me parece un duro reves a Canon cuando no la pusierón entre las cámara del año 2007 , me parece excelente la desición de esas personas , así aprenderán  los de Canon   a hacer un producto mejor y no seguir jugando con tonterass y copiando a otros fabricantes , por que Canon tiene para hacer las mejores càmaras lo que pasa ;que estos señores no quieren invertir en una cámara de segmento medio en una cámara seria como es la Nikon D300 . Así estan perdiendo el  primer lugar de a poquito , cuando todo el grueso dee los fotógrafos deportivos se empiece a pasar a Nikon , después vendrán los llantos con lágrimas de cocodrilo , por supuesto ya será TARDE .
Así , se pierden los puestos , nosotros los canonistas somos los culpables , de no exigir a los ingenieros , mejor dicho sugerir a estos señores de Canon , que hagan un producto superior a la competencia , ya que se tildann de ser la número uno Canon . Me enferma y me da bronca que las cosas esten llengo para atrás , como el cangrejo , Nikon será en el 2008 , la número uno sin lugar a dudas . A pesar que tengo Canon , pero soy realista , esta haciendo productos superiores a Canon .</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Me parece un duro reves a Canon cuando no la pusierón entre las cámara del año 2007 , me parece excelente la desición de esas personas , así aprenderán  los de Canon   a hacer un producto mejor y no seguir jugando con tonterass y copiando a otros fabricantes , por que Canon tiene para hacer las mejores càmaras lo que pasa ;que estos señores no quieren invertir en una cámara de segmento medio en una cámara seria como es la Nikon D300 . Así estan perdiendo el  primer lugar de a poquito , cuando todo el grueso dee los fotógrafos deportivos se empiece a pasar a Nikon , después vendrán los llantos con lágrimas de cocodrilo , por supuesto ya será TARDE .<br
/> Así , se pierden los puestos , nosotros los canonistas somos los culpables , de no exigir a los ingenieros , mejor dicho sugerir a estos señores de Canon , que hagan un producto superior a la competencia , ya que se tildann de ser la número uno Canon . Me enferma y me da bronca que las cosas esten llengo para atrás , como el cangrejo , Nikon será en el 2008 , la número uno sin lugar a dudas . A pesar que tengo Canon , pero soy realista , esta haciendo productos superiores a Canon .</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Elias</title><link>http://pixelicia.com/la-nikon-d300-fue-elegida-la-mejor-camara-del-ano/comment-page-1/#comment-781</link> <dc:creator>Elias</dc:creator> <pubDate>Tue, 18 Dec 2007 13:10:15 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://pixelicia.com/2007/12/16/la-nikon-d300-fue-elegida-la-mejor-camara-del-ano#comment-781</guid> <description>La 40D estuvo entre las cámaras que testearon, pero no entre las que ellos determinaron mejores.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>La 40D estuvo entre las cámaras que testearon, pero no entre las que ellos determinaron mejores.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: nadie</title><link>http://pixelicia.com/la-nikon-d300-fue-elegida-la-mejor-camara-del-ano/comment-page-1/#comment-778</link> <dc:creator>nadie</dc:creator> <pubDate>Tue, 18 Dec 2007 03:09:41 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://pixelicia.com/2007/12/16/la-nikon-d300-fue-elegida-la-mejor-camara-del-ano#comment-778</guid> <description>estubo o no estubo la Canon EOS 40D?...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>estubo o no estubo la Canon EOS 40D?&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 13/24 queries in 0.015 seconds using memcached
Object Caching 317/319 objects using memcached

Served from: pixelicia.com @ 2012-05-26 07:51:06 -->
