Las mejores fotografías científicas de 2009

21Dic 09

5 razones de peso para comprar una cámara analógica

Damien

5 razones de peso para comprar una cámara analógica Esto no va a ser el patio de recreo de los que defienden a muerte las cámaras digitales y los que sólo confían en la fotografía analógica. No, no voy a hacer la apología de un sistema u otro ni aportar una pizca de luz a las preguntas acerca de si es mejor una película de 35mm o una cámara de ocho megapíxeles. Es más, para muchos de nosotros ese debate ya es agua pasada y todos reconocemos el compromiso que ofrecen las cámaras DSLR hoy en día con la fotografía.

Para muchos, las cámaras analógicas están al borde de la extinción, más bien se trata de una muerte lenta… ¿estás seguro de ello? Todavía hoy en día son muchos los fotógrafos profesionales que siguen llevando una réflex analógica en el maletín, no por puro capricho sino porque son parte de ellos y todavía tienen buenas razones para usarlas… y ninguna de ellas las podría entender un recién iniciado al mundo de la fotografía que hizo sus pinitos con una compacta digital para acabar abrazando una DSLR. Ni siquiera se plantea el debate de lo moderno vs. lo arcaico.

A día de hoy, ya nada diferencia una réflex analógica de una réflex digital, estas últimas han llegado incluso a superar las primeras en cuanto a la óptica… sí señores, podemos decir que el sensor digital superó de forma definitiva a la emulsión fotográfica, al menos en cuanto a definición se refiere. Película vs. sensor CCD o CMOS, todo lo demás es común a ambas generaciones pero… hay algo, tal vez, que se perdió por el camino, algo que lo digital no ha superado todavía… la magia que se inicia con la toma de la fotografía y termina con el revelado. Ahí van cinco razones por las que una cámara réflex analógica sigue encandilando a los fotógrafos… 5 razones de peso para comprar una cámara analógica

Magia en el proceso de pre-visualización de la foto: en una réflex digital se visualiza la foto al instante una vez tomada, pero en una cámara analógica pasa exactamente al revés ya que hay un proceso de previsualización de la foto antes de tomarla. Se forma en la mente del fotógrafo una imagen mental de la foto tal como la captura su imaginación. El ojo tenía una relación más íntima con la cámara, le tenía respeto a la cámara.

Magia en el proceso de revelado: en una réflex digital el resultado es instantáneo y podemos borrar y repetir la toma si no nos gusta. Pero con lo analógico, meter el papel en el líquido y ver cómo la imagen se formaba era casi como asistir a un parto natural, era poético y fruto de desilusiones o gratas sorpresas al descubrir por vez primera sus fotos.

La película desprende magia en sí mismo: en una réflex digital todas las fotos tienen la misma granularidad digital. En cambio una cámara réflex analógica tiene esa esencia modulada que hace que cada foto sea única… esto se palpa, con ciertos años de experiencia pero se palpa. Es una especie de atmosfera que envuelve e irradia las fotos. Las fotografías digitales han perdido esa esencia y parecen más frías al tacto.

Calidad superior de las cámaras: duran, duran y duran… toda una vida. Esta mecánica de alta precisión, ninguna réflex digital puede igualarla. Las réflex digitales están repletas de componentes electrónicos que se deterioran y quedan desfasadas rápidamente… ley de Moore: más prestaciones, sensores de calidad superior, todo esto incide en una vida útil cada vez más corta. En cambio coges una vieja réflex de hace 20 años y tus nietos la seguirán usando.

Fotos en blanco y negro: parece ser que ésta es una batalla pérdida para las réflex digitales ya que no superan a las analógicas, dicen que la escala de grises es para la fotografía analógica. Lo digital impreso no tiene las posibilidades que ofrece una película, y más si la ampliamos y positivando los negativos, proyectando la luz a través de una ampliadora. Intensidad de luz vs. tonos de grises… Puede, pero hoy en día todas las técnicas analógicas se han pasado a lo digital, con lo que el uso adecuado de filtros deberían ofrecer una respuesta convincente a los acérrimos defensores del blanco y negro analógico.

The Show must go on… miles de fotos analógicas cuentan nuestra historía, no la olvidemos… que perdure la magia de lo analógico, y si es a través del reino de lo digital,… ¿por qué no?.

¿No has encontrado lo que buscabas?

analógica vs. digital, cámara analógica

Quinta entrega del potente editor RAW Bibble, con mayor rápidez de conversión

Jorge Díaz 5 Enero 2010

¡Hombre, por fin!

Ya era hora de que alguien dijera esto, y otras cosas que se te han quedado en el tintero.

Son mundos distintos y un buen profesional, es decir, esa persona que sabe de fotografia desde la estenopeica y el colodion al cmos sabe muy bien que cada herramienta sirve par aun fin y tiene tantas ventajas como inconvenientes.
Yo uso lo digital, pero más por vagueria y pereza que otra cosa y. ¿sabeis una cosa? con tanta comodidad digital he perdido muchisima mano.

Antes me lo pensaba cinco veces antes de disparar porque no podría repetir la foto si salia mal, a no ser que usara polas, claro. Paro ahora es tan facil.

No, no habria que matar la quimica, y menos por puros razonamientos comerciales y dinerarios basado en la carrera hacia delante y a toda costa hacia el “futuro”.

En fin, yo soy viejo y aprecio toda mi experiencia y mis conocimeintos.

Pero ahora… ¿que saben de la fotografia las nuevas generaciones?

Responde a este comentario

Damien respondió el 2 Marzo 2010

lo de perder mano, a mi me pasa exactamente igual. Al final sacar fotos se convierte en un mero aprieto de botón y se pierde algo… algo que los que nacieron con lo digital no pueden entender, otros comentarios aquí lo confirman. Gracias por tu aporte Jorge, un placer.

natalia 20 Enero 2010

yo tengo una analoga la canon ql17 lamentablemente igual no está en muy buen estado pero he logrado fotos super buenas y con un aire que las digitales es imposible captar quizas sean las situaciones lo que hace que a la analoga se le quiera mas. También he ocupado la estenopeica y se logran muy buenos resultados

Ocupo digital por motivos monetarios.. creo que esta demás explicar

totalmente de acuerdo… es como comparar la nouvelle cuisine con la que se hace en los fogones tradicionales, no sabe igual

Logseman 22 Febrero 2010

Lo de la “magia” no es un argumento que vaya a hacer más rentables las analógicas para que puedan seguir viendiéndose. ¿Hay a día de hoy algo que pueda hacer una analógica que no haga una digital?

Para quien haya revelado alguna vez sus fotos en su propia casa, te aseguro que es el más importante… ¿lo has hecho alguna vez?

Logseman respondió el 2 Marzo 2010

No. Jamás he revelado fotos, he de decirlo. Ni siquiera tengo cámara. Pero entonces, si es mejor revelar fotos en analógica, es que hay una razón objetiva. Lo de “la magia” de revelar a mano es algo subjetivo, que a ti te servirá pero a otra persona puede ser que no (de hecho el primer comentarista, aún reconociendo esa “magia”, sigue usando la tecnología digital). Lo que pido es que describas esa “magia” en argumentos, en razones que realmente sean de peso.

Lo que veo es magia, magia, más magia y, al final, dos razones de peso como la durabilidad y la mejor calidad de las fotos en B/N.

Sí, tienes razón, es totalmente subjetivo… odio el término objetividad, creo que es una farsa, pero eso es otro tema, y que conste que tengo una formación periodística

Yo también uso una réflex digital, por comodidad y porque si bien se pierde esa magia, lo digital supera en calidad a lo analógico, que no te quepa duda. Hay filtros PhotoShop que hacen maravillas, sí.

En cuanto a mis argumentos, ahí están… magia, magia y magia sí, pero en diferentes etapas, cada una con sus matices y explicación. No pretendo evangelizar a nadie, ni ofrecer una verdad universal, tan sólo compartir mi punto de vista, en total subjetividad y con las razones que yo siento.

Llámalo magia, llámalo nostalgia pero creo que es el mismo sentimiento que cualquiera siente al sentarse a bordo de un coche clásico o un Bugatti Veyron… es más sencillo de lo que parece, son las razones por las que uno puede añorar lo analógico, y con permiso, para mí sí son de peso…

…puede que para ti no, pero ahí va el choque de generaciones, nada más Creo que con un poquito de buena voluntad, uno puede entender esos argumentos y, como yo, usar una réflex digital sacandole el máximo partido. De todo se aprende, sólo eso, y no todo es tecnología, también va de “feeling”.

Un saludo y gracias por tu aportación, alimenta un interesante debate.

Gonzalo 2 Marzo 2010

Me parece que eso no son razones de peso, simplemente se han citado cosas que pueden gustar de las analogicas. Lo de la “magia”, pues bueno, yo estoy MAS que harto de revelar a mano, y me parece una estupidez el tiempo que se pierde si no has tomado bien tu foto o simplemente has tenido un error, te toca volver a cargar y salir de nuevo, con una LIMITADA cantidad de fotos por sesion a no ser que lleves 800 carretes.

Asi resumo yo los 5 puntos:

punto 1: Perdida de tiempo. Este punto no tiene argumento valido alguno.
punto 2: Perdida de tiempo Y dinero. (Químicos, local adecuadamente climatizado, ampliadoras etc.)
punto 3: Creo que no es ni un punto porque es una idea personal, ademas de una tonteria ya que una fotografia en papel es igual sacada en analogico que en digital.
punto 4: Otra mentira, ya que las camaras te van a durar lo mismo si las cuidas bien. Ademas que con las analogicas hay muchos mas problemas si tienes una averia. (intenta encontrar una igual o una pieza…) Perdida de dinero a chorros.
punto 5: ¿Y para que sirven los editores de imagen digital? Creo que una de las opciones mas simples es la de poder tener tus imagenes digitales en blanco y negro y como quieras, no solo como lo predetermina el programa.

Conclusion: Está muy bien recordar, pero para algo avanzan las tecnologias, si no seguiriamos con camaras estenopeicas.

PD: (Digitales) [ 5 - 0 ](Analógicas)

Es tu opinión, equivocada,… pero respetable, igual que la mia. Se nota que llevas poco en esto.

Un saludo

luis 20 Marzo 2010

estoy completamente de acuerdo con el post.
Sobre todo en blanco y negro.
No se superará porque sencillamente es un proceso diferente.
Y lo de imaginar la imagen etc etc, es cierto.
Hay una serie de ritos que desaparecen con la digital, pero nos hacen el trabajo más rápido y eficaz dependiendo de para qué.

Está claro que para prensa es necesario, pero para otros encargos más artísticos no.
Lo que pasa con los fotógrafos que no quieren saber nada del analógico es que o bien no aprendieron a trabajar con película y les pone nervioso no saber qué va a pasar, o desconocen por completo la gama de control y posibilidades que ofrecen los químicos y los distintos tipos de forzados y películas. El grano y los grises son insuperables, y la película no solo no ha desaparecido sino que han renacido viejas películas muertas de hace años.

creo que la clave es un equilibrio, yo uso las dos, dependiendo de para qué. Estoy a punto de revelar ahora mismo y aunque os parezca absurdo no podéis imaginar la emopción que me sigue produciendo hacerlo. Luego escaneo negativo o amplio o las dos cosas.

nada más.

un saludo.